Autor Data 13 de Março de 1980 Secção Mistério... Policiário [259] Competição Torneio
“4 Estações 80” | Mini A – Inverno Problema nº 1 Publicação Mundo de Aventuras [336] |
Solução de: O INCÓGNITO Abílio Solução
apresentada por Masirins 1
– O «Incógnito» é o Paulo Soeiro. 2
– Em primeiro lugar é notória a vontade, tanto de Paulo Soeiro como do seu
mordomo, em afirmar sem equívocos de que fora o «Incógnito» o autor do assalto; ora se o «Incógnito> era um tipo bastante falado não era menos certo de
que ninguém sabia de quem se tratava, pois nesse caso já o teriam prendido e
depois a própria alcunha demonstra que o indivíduo era mesmo uma pessoa
desconhecida – por usar máscara ou coisa semelhante. Portanto, não percebo
aquela insistência do Soeiro em dizer «De
certeza que foi o «Incógnito»... Como pode ele afirmar com tanta
convicção que foi o «Incógnito» se
ele até «nem estava em casa»?...
Depois, temos o mordomo… «Era ele,
ainda o vi perfeitamente mas depois ele atingiu-me»... Ora se o «Incógnito» era desconhecido na sua
identidade como pode ele afirmar de que era ele?... Por cumplicidade! Depois,
porque foi o Soeiro à esquadra no dia seguinte? Com certeza que não foi para
saber se já tinham descoberto alguma coisa… Nota-se que o interesse dele era
o relógio… Para que perguntaria ele pelo relógio?... Além disso ele não se
retirou enquanto o inspector não lhe mostrou o relógio apesar deste já lhe
ter dito que ainda nada descobrira. Depois, também, a pressa dele em sair que
nem cumprimentou o inspector à saída… Pudera, ele já tinha o que pretendia na
mão – que era o relógio… E reparem como o inspector, desconfiando dele, se
volta para a janela propositadamente!... É
evidente que o Sanches não foi,
pois ele nem sequer sabia da existência do relógio… Tanto, que não lhe faz
qualquer alusão. E porque teria o inspector, também, omitido a este, a
presença do relógio no local do roubo?... Porque
é evidente que o inspector «já sabia»
quem havia retirado o relógio de cima da sua secretária… Daí, não perguntar
ao Sanches se ele possuía algum relógio nem sequer ter mencionado o assunto. O
«Incógnito» achava que simulando um
roubo na sua própria casa jamais poderiam suspeitar dele como sendo o próprio
«Incógnito» e daí a sua firmeza em
tentar fazer crer que havia sido o «Incógnito»
o autor do assalto! É evidente que o
mordomo é seu cúmplice por ter omitido provas, pois ele saberia
certamente que o relógio pertencia ao Soeiro, e que não tinha sido atacado
pelo «Incógnito»... |
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|