Autor

Data

18 de Junho de 2017

Secção

Policiário [1350]

Competição

Campeonato Nacional e Taça de Portugal – 2017

Prova nº 4 (Parte I)

Publicação

Público

Solução de:

O FAQUEIRO DA VISCONDESSA

Búfalos Associados

– “Lembro-me bem, – disse Garrett – que havia lá em casa um romance que o trisavô Leopoldo trouxe de Paris nos princípios do século XX e cuja leitura era proibida aos mais jovens por ter passagens algo picantes, e ser considerado um manifesto de revolta social. Era "Le Journal d'une Femme de Chambre", de um escritor chamado Octave Mirbeau. Verdade, tia Laurinda?"

– "É sim, Francisco. Acresce que o teu bisavô Henrique dizia que o romance assumia ainda uma clara posição anti-racista e havia sido publicado durante uma época agitada da sociedade francesa, por causa da violenta crise do caso Dreyfus, um judeu capitão do exército francês que sofrera uma vergonhosa condenação baseada em dados que, forjados com claros objectivos anti-semitistas, o acusavam de traição. Mirbeau inventou uma criada de quarto de nome Célestine que escrevia num diário as suas desventuras enquanto empregada em casas ricas da burguesia rural francesa, e nele fazia uma feroz crítica às atitudes imorais e reprováveis dos patrões. É muito curioso o paralelismo com esta história de uma empregada do teu bisavô Henrique chamada Celestina e que escrevia um diário em que, à sua maneira, também zurzia os Viscondes que em tempos tinha servido. Mas vamos a saber: tens resposta para o que te perguntei?"

– "Tia, comecei por completar o texto com a pontuação que a Celestina omitiu, para perceber o que se passou. E cheguei a uma primeira conclusão: os acontecimentos relatados tiveram lugar na primeira terça-feira do mês de Outubro do ano de 1910. Ora há outra personagem, o José, que diz que nessa tarde se festejava a proclamação da República, e como os polícias confirmaram a veracidade de todas as declarações, podemos concluir que tudo se passou no dia 5 de Outubro de 1910."

– "Não te precipites." – comentou Laurinda – "Não podes deixar de confirmar a data num calendário perpétuo. E, se o fizeres, verás que a primeira terça-feira de Outubro desse ano foi no dia 4 e não no dia 5."

– "Caspité! Está apanhado o mentiroso! A polícia disse que quem faltasse à verdade seria provavelmente o ladrão e a Celestina diz saber que alguém mentiu. Logo tudo aponta para a culpa do José, que assim mentiu. Aliás, um pouco à semelhança do romance, em que o ladrão das pratas parece ter sido o empregado Joseph."

– "Segundo erro, meu filho. Se clicares na net PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA EM LOURES, que é onde a coisa se passa, verificarás que, sem qualquer dúvida, naquela localidade, como noutras, foi no dia 4 e não no dia 5 que a Republica foi proclamada em Loures. Por volta das 15 horas, a população convocada por líderes locais reuniu-se na zona central para proclamar e festejar a implantação da República, mesmo ignorando que em Lisboa só na manhã do dia seguinte é que seria feita a proclamação oficial. Mas foi no dia 4, na varanda da sede do município de Loures, que foi feita a proclamação e a bandeira verde e vermelha foi hasteada. É um facto histórico. Portanto, para já, o José pode ter falado verdade."

– "Tia, agora fiquei baralhado. Se a polícia confirmou o que todos disseram, como é que a Celestina pode dizer que alguém mentiu?”

– "Francisco, aí é que está a chave do problema. Lembras-te de eu ter dito que este texto era um verdadeiro problema policial? Ora uma das regras do policiarismo é a de que o narrador não pode mentir. Aqui a Celestina é a narradora, logo não pode mentir. E ela afirma saber que alguém mentiu. A Celestina não tem possibilidade de ter averiguado nada sobre as afirmações dos outros. Mas a polícia confirmou, e concluiu que todos falaram verdade incluindo ela. Só que ela não contou tudo e aí faltou à verdade, ou seja, mentiu. Lembra-te de que ela nem conta tudo nos seus escritos com medo que o José os possa ler. A Celestina quando diz saber que alguém mentiu, só pode referir-se a ela própria, pois de si sabe ela bem. Na verdade, não mentindo, está a assumir que mentiu. Percebes agora que foi ela a ladra?"

– "Tia Laurinda, já percebi tudo. A polícia confirmou tudo o que foi dito, mas apenas o que foi dito. Foi o erro que cometeu. Os outros suspeitos puderam apresentar testemunhas que confirmaram as suas afirmações. O José desde a hora do almoço, a Alzira desde as duas horas, e o Mateus em Pintéus, estiveram sempre acompanhados. Só a Celestina não tem alibi. A Gertrudes terá confirmado que de facto lhe tinha emprestado a chave para ela lá ir a casa, que tudo terá ficado arrumado, só que não houve ninguém que afirmasse que ela não terá escondido lá em casa um saco contendo o faqueiro de prata roubado aos patrões. De todos, só a Celestina terá estado sozinha naquela tarde."

– "Sozinha não, Francisco, a rapariga esteve muito bem acompanhada com o valioso faqueiro da Viscondessa. E ainda não sabes tu o melhor da história. Nas coisas da falecida Celestina apareceu, junto com o diário, uma saca de serapilheira atada com uma corda, que continha o belo faqueiro que a rapariga nunca se atreveu a vender com medo de ser apanhada. O teu bisavô ainda tentou encontrar familiares dela a quem entregar o espólio da rapariga, mas sem resultado. Os Viscondes já tinham morrido em Espanha em acidente de viação. O avô acabou por guardar em lugar seguro aquilo a que ele, republicano de gema, chamava triunfante "o tributo da aristocracia". Acontece que agora quem o tem sou eu e quando morrer ficará para ti. Nunca ouviste dizer que "ladrão que rouba ladrão..."

– "Tem cem anos de perdão!" – atalhou Garrett – "Mas com os atrasos que hoje tem a justiça... pode até alargar-se o prazo."