PROBLEMAS Autor Faria Data 4 de Setembro de 2025 Competição Torneio do Cinquentenário de “Mistério… Policiário” Problema nº 8 Publicação Blogue A Página dos Enigmas	Solução de: A ESTREIA DO INSPECTOR FARIA Faria O assassino é o A. Pastor. Vejamos o que iliba os restantes suspeitos. LUCÍLIA Esteve a ver televisão até às 23H e depois recolheu ao quarto, deitando-se a ler O ESTRANGULADOR DE BOSTON. Cerca das 23H30 fechou a luz e adormeceu profundamente. Nada de anormal nisto e, o facto de o livro ter aquele título, ESTRANGULADOR, ou seja, o modo como a vítima foi morta, não serve para que a incriminemos, é pura coincidência. Também nada a obrigava a ouvir alguma coisa, pois estava recolhida no quarto. Logo, ilibada. CARNEIRO Esteve a ver televisão e recolheu ao quarto pelas 22H30, tendo adormecido por volta das 23H15, segundo ele, porque tinha de levantar-se cedo para preparar o estojo de pesca, visto logo de manhã ir para a pesca. Até aqui, não há nada que o incrimine. O facto de ele dormir no quarto do lado esquerdo, frente ao da vítima, não serve para o incriminar, pois estando a dormir, não era obrigado a ouvir seja o que fosse. A. PASTOR Este sim o culpado, como a seguir veremos: Diz que foi de carro ao cinema, que terminou às 23H30. Veio logo para casa onde chegou à MEIA-NOITE exacta. Demorou, pois 30 minutos a fazer esse percurso. Ora aqui está o pormenor que o incrimina, pois como o inspector que mora junto do cinema demorou (de carro) apenas 10 minutos, isto diz-nos que ele demorou mais 20 minutos que o inspector, o que não se justifica, e nos diz que não foi ao cinema, o que o incrimina. É um pormenor da sua culpabilidade. A janela da sala da vítima estava localizada ao fundo da mesma, em frente da porta de entrada e estava escancarada, estando a secretária no meio da sala. Junto da janela, o inspector pôde observar a figura que a vítima apresentava, olhos arregalados o que aliado ao vento que entrava pela janela, lhe batia em cheio na cara, pondo-lhe os cabelos em alvoroço. Isto diz-nos que a janela escancarada estava de frente para a vítima, logo a vítima estava de costas para a porta de entrada. Logo, quando o A. Pastor diz que mal abriu a porta da sala, deparou com a cabeça da vítima caída sobre o tampo da secretária, a cara com os olhos arregalados, está a mentir pois da entrada da porta só podia ver a parte detrás da mesma sentada à secretária, uma vez, como atrás disse a secretária estar virada para a janela. É outro pormenor da sua culpabilidade. Alem do mais estando a noite muito ventosa não era viável que a vítima, sentada de frente para a janela, a tivesse aberta, logo isto diz-nos que a mesma foi deixada assim pelo assassino para fazer crer que o mesmo teria entrado por ela e afastar suspeitas dele e demais membros da casa. É, pois outro pormenor que o incrimina. Alem do mais, a vítima se visse alguém a entrar pela janela procuraria defender-se o que não aconteceu. Logo, não poderia ser por aí que o assassino teria entrado. O assassino só podia ser de dentro, logo em face o que atrás foi dito é mais uma prova da culpabilidade do A. Pastor. O facto de, entre os muitos quadros que estavam na sala, estar apenas UM ligeiramente afastado, deixando à vista um cofre aberto, não só nos diz que o móbil do crime terá sido o roubo, mas também que o assassino é de dentro da casa (sabia a localização do mesmo) o que não seria possível se o assassino viesse de fora, o que nos diz confirma melhor a sua culpabilidade. Alem disso, o A. Pastor, segundo disse, passava muito tempo sozinho com o tio (vítima), muitas vezes até quase de madrugada, logo tinha toda a disponibilidade para efectuar o crime à vontade. É, pois, outro pormenor da sua culpabilidade.
© DANIEL FALCÃO