|
|
|
|
Autor Data 22 de Janeiro de 1995 Secção Policiário [185] Competição Prova nº 12 Publicação Público |
Solução de: DESDITA PARA TRÊS M. Constantino 1 – Três erros graves na actuação do assassino: primeiro, a S.A.C.M. modelo 1935A
expele a cápsula para o lado esquerdo, ainda que em alguns modelos possa
expelir para a direita. De qualquer forma, a necessidade de colocar a cápsula
do seu lado direito, quando encenou o crime, talvez por ser o lado mais
comum, revela que a cápsula não estava desse lado, tendo sido expelida pelo
lado esquerdo; segundo, a pancada que matou o cão foi dada por trás, o que
não seria possível se fosse dada por um estranho, pois o cão atacá-lo-ia
sempre de frente; terceiro, se tivesse havido luta com o cão, Bernardo teria
marcas no corpo e no vestuário, o que não acontece, pois não é mencionado. 2 – Bernardo encontra as
provas da inocência da esposa ao ler o título de um livro sobre o qual a
esposa procurava escrever um ensaio: “Cartas Portuguesas”, de Mariana
Alcoforado. Os fragmentos encontrados, e que classificou precipitadamente
como elementos de traição, talvez influenciado pela constante presença de
Guedes, não são mais que extractos do livro,
copiados por Mariana, nas suas pesquisas. E o mais óbvio, as
impressões digitais: se fosse Bernardo o criminoso, não necessitava de limpar
as impressões digitais porque todas as armas as tinham. Guedes tinha de
limpar a pistola, como limpou, antes de a recolocar no seu lugar e agarrou a
cápsula com o lenço, o que nos diz que tinha as mãos sem protecção
de luvas; logo, quando abriu a janela para construir o álibi, deixou aí
impressões digitais. Se disse ter visto tudo através da janela, nunca teria
entrado na casa da vizinha para aí deixar esses vestígios acusadores. 3 – Apesar das provas
testemunhais (positiva quanto a Guedes, negativa quanto ao bibliotecário, não
justificando o tempo do aeroporto a casa), apesar das provas materiais e
circunstanciais (utilização dos seus sapatos e da sua arma favorita – uma
coincidência entre tantas outras), os elementos técnicos apontados em 1 só
poderiam levar a polícia a concluir pela culpa de Guedes. Felizmente, a polícia não é
tão ingénua como, por vezes, a pretendem pintar. |
|
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|
|
