Autor Data Dezembro de 1983 Secção Clube Xis [17] Competição Iº Campeonatos Regionais de
Decifradores de Problemas Policiários e IIº Campeonatos Distritais de
Decifradores de Problemas Policiários 4ª Jornada Publicação Clube Xis |
Solução de: …EU ERA CRIANÇA ou O ROUBO DA BOLA DE
FUTEBOL O Gráfico 1 – Quem
roubou a bola de futebol foi o “Benfiquista”, que calçava sapatos de lona,
jogava na posição de defesa-esquerdo e era filho único. É fácil
justificar… Lendo-se o
texto com atenção chega-se à conclusão de que, tendo sido mesmo um dos
rapazes do grupo o ladrão, só pôde ter sido o “Benfiquista”, porque era o
único que após os jogos, se encontrava inteiramente só! Senão, vejamos: 1.a. – O
“Craque”, “…assim que os jogos terminavam…” era logo abraçado e felicitado
pelas suas irmãs gémeas que “…nunca mais o largavam…” 1.b. – O “Copo
de Leite” e o “Mauzão”, “…logo após os jogos…” iam para qualquer lado
petiscar na companhia da mana do primeiro. 1.c. – O “Chateadinho”, “…quando os jogos terminavam…” juntamente
com os seus irmãos era levado para casa, na carroça do seu pai, o sapateiro
autoritário da aldeia. 1.d. – O “Bonzinho”,
e os seus três irmãos, “…no final dos jogos…” desapareciam, aproveitando a
boleia, no carro do primo Albertino. Após estas
conclusões salta à vista que o único capaz de desviar a bola era o
“Benfiquista”, aproveitando-se do facto de permanecer só, após os jogos,
portanto, esperando pacientemente por uma oportunidade para fazê-lo… E
conseguiu uma vez que o “Segundo Mauzão” apenas deixou de vigiar os
equipamentos no momento em que teve de fazer necessidades inadiáveis… 2 – 1) – O “Chateadinho” – Botas de Cabedal – Atacante – Dois manos 2) – O
“Mauzão” – Descalço – Médio – Um irmão 3) – O “O Copo
de Leite” – Botas de Borracha – G. Redes – Uma mana 4) – O
“Benfiquista” – Sapatos de Lona – Defesa Esquerdo – Filho único 5) – O
“Craque” – Chinelos – Suplente – Duas irmãs 6) – O
“Bonzinho” – Socas de Madeira – Defesa Direito – Três manos 2.a. – Para se
justificar como se chegou a esta conclusão é necessário a elaboração de 3
quadros, no mínimo, com a discriminação das alcunhas com calçado, a que denominaremos
de quadro-A, calçado com posição de jogador, quadro-B e posição de jogador
com irmãos, quadro-C, conforme mostram os quadros anexos. Depois,
seguindo-se atenciosamente a leitura do texto, do princípio ao fim, conforme
os indícios nos vão aparecendo, vamos tirando conclusões com o auxílio dos
quadros. A numeração respectiva, inclusa nos
mesmos, de 1 a 20, indica precisamente a primeira conclusão tirada (nº 1)
através da leitura do texto e a última (nº 20) o que passo a exemplificar: A primeira
dedução do texto é: “…jogáramos com uma bola de trapos, feita pela única irmã
do nosso guarda-redes…”! Logo, ficamos a saber de que só tinha uma mana o
nosso “guarda-redes”!!! No quadro-C
onde as linhas rectas de “guarda-redes” e “uma
mana” se cruzam, assinala-se como sendo a soluçado certa (com um riscado
diagonal), sendo impossível o “guarda-redes” ser filho único ou ter quaisquer
outros irmãos!!! Sendo assim, elimina-se de imediato
as outras possibilidades (com um “X”) que se situam na(s)
mesma(s) recta(s). (…) E assim
vamos continuando até chegarmos à conclusão nº 20 que é a suficiente para os
três quadros ficarem completos. Finalmente resta-nos tirar as conclusões dos
quadros e passá-los a limpo correctamente e por
extenso. NOTAS DO
AUTOR: I – Acho
desnecessário fazer o relato total das vinte (20) conclusões porque se tornam
muito extensas e maçadoras. Creio que a explicação útil está esclarecida! No
entanto, é de louvar os solucionistas que, aquando do envio das soluções,
relatam tudo com todas as particularidades!! II – Os três
quadros inclusos são suficientes para a resolução do caso não invalidando que
os solucionistas possam chegar à mesma conclusão com outros que não sejam
estes. III – A
maneira mais fácil de chegarmos à solução é o utilizamento
de todos os seis possíveis quadros (com todas as hipóteses). QUADROS “A” –
“B” – “C” NECESSÁRIOS PARA A DECIFRAÇÃO CERTA DO PROBLEMA: |
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|