|
|
|
|
Autor Data 7 de Janeiro de 2024 Secção Publicação Blogue A Página dos Enigmas |
Solução de: O MISTÉRIO DA CASA DE PENHORES Paulo Há
contradição entre as declarações e os factos. Onde
está a contradição? Luís
Gomes estava fortemente amordaçado, pelo que nunca poderia gritar, chamando
pelo colega. Só
que, não há apenas uma contradição, mas duas. Se Luís Gomes não podia chamar
por Carlos Ferreira, este não poderia ouvi-lo a fazer esse apelo, como diz
que sucedeu. Conclusão:
mentem os dois e por isso são cúmplices. O roubo foi efetuado em cumplicidade
por Luís Gomes e Carlos Ferreira. Este
era o elemento principal que serviria para tornar os dois elementos, Luís e
Carlos, suspeitos. Há
ainda o escadote, que deveria servir para chegar à parte mais alta dos
móveis. Os assaltantes teriam que o usar para lá chegarem, pois todas as
gavetas, incluindo as que estavam próximas do teto, foram abertas, no
entanto, Luís Gomes nunca referiu que o mesmo saíra da arrecadação. Uma
possível sequência dos factos foi: 1 – os dois chegaram bastante cedo; 2 –
destruíram as câmaras de filmar e os registos das mesmas; 3 – roubaram tudo o
que estava em gavetas e vitrines, tendo usado o
escadote e colocando-o posteriormente na arrecadação; 4 – um deles, ou os
dois, foram colocar o resultado do assalto noutro local; 5 – regressaram e
cortaram um tecido que serviria de mordaça, assim como as cordas que
presumivelmente atariam as mãos de Luís; 6 – aguardaram que as 9 horas
chegassem e Carlos telefonou ao patrão e à polícia. Nota-se
que houve a tentativa, feita pelos dois cúmplices, de darem alguma coerência
à narrativa que apresentaram, assim como se contentaram com os materiais de
menos valor, mas… não há crime perfeito. |
|
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|
|
