Autor

Taka Takata

Data

10 de Março de 1983

Secção

Mistério... Policiário [391]

Competição

Torneio “Do S. Pedro ao Natal” - 82

Problema nº 3

Publicação

Mundo de Aventuras [491]

Solução de:

O CASO DO ROUBO NA VIVENDA AMARELO

Taka Takata

1 – Ambos, em conluio!

2 – As razões porque o afirmo são:

a) O Daniel Amarelo poder afirmar a hora a que acordou (quando estava amarrado, claro) tão precisamente… No escritório não havia nenhum relógio para que visse as horas, pois o comissário, para as saber teve que perguntar ao criado, José Fontes. Daniel Amarelo só podia ver as horas pelo seu relógio de pulso mas… ele estava amarrado!!!

b) Mas… Se Daniel fosse amarrado, o seu fato estaria pelo menos um pouco amarrotado, devido à pressão feita pelas cordas no seu corpo. Também o fato (como o comissário pensou!) era leve, o que contribuía para que se amarrotasse mais facilmente.

c) As declarações do criado, José Fontes, não foram idênticas às do seu patrão, pois o primeiro diz que encontrou inconsciente Daniel Amarelo e este último diz que já estava consciente havia alguns minutos quando o seu criado o veio socorrer.

É lógico que o criado foi cúmplice do patrão para fazer o «simulado roubo», pois o criado não podia ver o patrão amarrado, visto que este não foi amarrado!