Autor

Verbatim

Data

20 de Novembro de 2016

Secção

Policiário [1320]

Competição

Campeonato Nacional e Taça de Portugal – 2016

Prova nº 9 (Parte I)

Publicação

Público

Solução de:

NUM BAIRRO POPULAR

Verbatim

Não encontramos motivos para suspeitar dos vizinhos do primeiro direito nem dos sexagenários do rés-do-chão esquerdo e da sua neta de 11 anos. Já não podemos dizer o mesmo quanto a Ernesto Vigário, filho da vítima, e à sua ex-mulher D. Patrocínio.

Ambos iriam a casa da D. Antónia com grande à vontade. Um e outro também exibiam arcaboiço para a dominar e estrangular.

D. Patrocínio poderia ter ido a casa da vítima entre as 21:30 e as 23:30 e tê-la liquidado. Também lá poderia ter ido depois do jantar, como disse, mas antes do assassino. Este seria então Ernesto Vigário que, depois das 21:30, teria entrado e saído sem ninguém dar por isso. Era a hora de ver telenovelas.

Em todo o caso, o filho da vítima não produziu declarações comprometedoras. Mas D. Patrocínio disse ou omitiu coisas que nos levam a desconfiar dela:

1 - Afirmou não ter observado sinais de qualquer perturbação quando saiu às seis e meia. Ora, perguntamos nós, que indícios de perturbação admitia ela poderem ter ocorrido e por que motivo?

2 - Lamentou o facto de a ex-sogra estar muito feliz sem saber que a iam matar. O que poderá ter levado D. Patrocínio a concluir que a D. Antónia fora assassinada? A voz corrente, naquela tarde, era a de que a senhora tinha sido assaltada em casa e estava no hospital. Ela própria se apresentou com ar choroso por ter sabido que a ex-sogra fora hospitalizada.

3 - Ao referir-se à grande felicidade frustrada de D. Antónia, não mencionou a origem dessa felicidade. Por isso, somos levados a admitir que a causa de tão grande felicidade passou a ser algo que D. Patrocínio considerou dever esconder.

4 - Deu a entender que, se pudesse ter ficado com a D. Antónia a ver televisão, talvez nada de mal tivesse acontecido. Na circunstância, e sintomaticamente, não mostrou qualquer receio pela violência de que também poderia ser alvo.

5 - Lançou suspeitas veladas sobre o ex-marido, referindo-se ao facto de ele ter a chave da casa, possuir mãos suficientemente fortes para estrangular um cavalo, ser muito ruim para a mãe e esta não gostar de estar dependente do filho. A extensão destas suspeitas, e em particular uma delas, tratada a seguir, fazem-nos desconfiar mais de quem as lançou de uma só vez do que da pessoa a quem foram dirigidas.

6 - Falou, a despropósito, das suas fortes mãos e também das do ex-marido, essas capazes de estrangular um cavalo. Por que motivo se lembrou a D. Patrocínio de mencionar esta particularidade de ambos? E por que motivo terá feito referência ao acto de estrangular, algo a que foi sujeita D. Antónia, mas que a sua ex-nora, em princípio, ignoraria?

7 - Não mencionou o telefonema feito por D. Antónia às 19:10. É verdade que não tinha que fazê-lo. Mas ao referir-se às suas boas relações com a ex-sogra, mencionando o facto de depois de jantar ter lá ido dar um beijinho, leva-nos a admitir que só não aludiu a esse telefonema por ele respeitar a algo que quisesse ocultar.

Ora, isto tudo leva-nos a colocar a hipótese de D. Patrocínio estar sujeita a uma recordação de que não se conseguia livrar e, relativamente qual, fazia um esforço para esconder uma parte. Podemos então imaginar ter acontecido o seguinte:

“Às 19:10 D. Antónia telefonou à ex-nora a dizer-lhe para a visitar antes de se deitar. D. Patrocínio apareceu uns dez minutos antes das nove, a tempo de voltar para casa e ver a telenovela da noite. D. Antónia, toda contente, mostrou-lhe um recibo de apostas no Euromilhões, uma delas com cinco números certos. Acrescentou que ninguém sabia daquilo para além das duas. A ex-nora, achou que era de manter segredo e disse que ia a casa verificar o montante do prémio. Este, retirado o imposto, ascendia aos cinquenta mil euros, uma maquia que lhe vinha mesmo a calhar. Antes de descer começou a congeminar uma maneira de se apoderar do recibo. Lembrou-se de uma gravata nas costas de uma cadeira na sala de D. Antónia. Era um bom instrumento para o caso de ter de acabar com a velha. A conversa que se seguiu mostrou que nunca ficaria com o documento das apostas sem matar a ex-sogra. Foi, então, por detrás do sofá e, com um golpe bem rápido, passou a gravata à volta do pescoço da senhora, não lhe dando sequer tempo de gritar. Apertou, durante alguns minutos, até ela própria ficar roxa. Abandonou depois a casa de D. Antónia sem ruído. Pouco passava das dez da noite.”

Esta história explica os factos e elucida as declarações de D. Patrocínio. Pode ter algumas variações mas importa que abranja tudo o que é essencial.

Mas não se encontrou qualquer prova incontornável contra D. Patrocínio e muito menos contra as outras pessoas. Flávio Alves estava ciente disso.

Note-se que D. Patrocínio, mais tarde, poderia desdizer-se e afirmar, por exemplo, que sempre julgou que D. Antónia estaria morta, pois, de outro modo, saber-se-ia para que hospital teria ido e o filho não deixaria de ter corrido para lá…

Haveria, contudo, um recibo do Euromilhões premiado e surripiado pelo assassino. O móbil do crime poderia muito bem ter sido esse. É altamente improvável que D. Antónia tivesse guardado um talão de caixa abandonado por alguém.

Flávio Alves ponderava a busca imediata do recibo, possivelmente na posse de D. Patrocínio, ou a paciente espera da reclamação dos prémios.

Em qualquer caso, urgia dispor do mandato de busca à casa e pertences de D. Patrocínio.

“Meu caro Dias - dizia Flávio Alves – isto nem sempre é tão simples como parece.”