|
|
|
|
Autor Adaptação de original estrangeiro Data Setembro de 1948 Secção Competição Problema nº 2 Publicação Altura – nº 16 |
Solução de: O CASO CURRY Adaptação de original estrangeiro Quando
o inspector Drowns se dirigiu para casa de Curry, já sabia o essencial para
não ter dúvidas de que se tratava de um crime, pois havia sido devidamente
informado telefonicamente pelo seu subordinado. Restava-lhe confirmar a
indicação de Myke e descobrir o culpado ou culpados. É lógico supor que
através da mesma informação também sabia quem eram as pessoas que estavam na
casa. Logo, as perguntas feitas ao criado foram mera apalpadela psicológica… É
também lógico pensar que teria comparado o à vontade pouco normal de Joe
Mallinson, com a atitude natural do criado. Também não lhe devia ter escapado
a insistência dos Mallinson sobre o tema do suicídio como consequência do mal
incurável, a cujo mal o criado não se havia referido. Portanto é fácil
concluir que Drowns entrou no quarto onde estava o corpo de Curry, com
forte4s suspeitas contra os Mallinson. Examinado o cadáver, verificou que
este se apresentava de cabeça pendente sobre o peito e que um laivo de sangue
se estendia para cima, na direcção do ouvido, quando, nesta posição da
cabeça, o sangue se devia estender para baixo, na direcção do olho direito.
Isto verificado, não precisou de atender a outros pormenores para ter a
certeza de que Curry fora colocado ali depois de morto. Obtida a certeza do
crime, o inspector dispôs-se a apanhar o criminoso. Sabe-se que o único que
se dizia nunca ter estado no quarto de Curry era Joe Mallinson. Ora, a
verdade é que tinha estado e demoradamente (o tempo suficiente para liquidar
o padrinho, simular o suicídio e fazer desaparecer os indícios
comprometedores – excepto, evidentemente, aquele que o comprometeu), caso
contrário não tinha tão prontamente estendido o braço para o comutador da
luz, caindo na armadilha do inspector, armadilha, aliás, quase infantil, mas
que, como quase sempre sucede com os grandes criminosos, daquelas em que mais
depressa caem, preocupados como estão em se defender das grandes… Esta prova,
aliada à atitude de anormal à vontade, à categórica afirmativa de suicídio
feita por Joe (que não tinha visto o padrinho) e às razões de interesse
apontadas no problema, levaram Drowns a concluir que embora Ralph Mallinson
fosse possível conivente ou encobridor (o seu aspecto abatido é de considerar)
era o filho o assassino. Foi a este, portanto, a quem prendeu. |
|
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|
|
