|
|
||
|
Autor Data 7 de Agosto de 1987 Secção O Detective [29] Publicação Jornal de Almada |
ROUBARAM A SOLUÇÃO Mabuse Na
Tertúlia Policiária de Alguidares de Baixo os componentes da dita andavam preocupadíssimos.
É que no torneio do jornal «O Alguidarense», ao responderem ao último problema
(o 12º) do certame, já cantavam vitória, pois tinham dois elementos, o Disterioso
Metective e o Ficográ, em 2º lugar da geral, a 1 simples ponto do 1º classificado,
que era o Randaldu da Tertúlia de Alguidares de Cima. Como
os componentes desta já tinham mandado a solução para o 12º problema, (de
autoria do Busema e por sinal bem difícil), e todos tinham perdido dois
pontos e como Disterioso Metective e o Ficográ tinham tido soluções tolalistas,
eram certamente os vencedores do torneio! Mas… No
último momento o Randaldu enviou uma adenda à sua solução, a qual ficou então
com o total dos pontos, e que lhe garantia a vitória final. Só
que entretanto surgiu uma grande «bronca»: o Busema alertou que lhe tinham
roubado o original da solução durante uma reunião que ele tivera com a
Tertúlia de Alguidares de Cima. Perante
isto, os de Alguidares de Baixo pensaram logo que os autores de tão horrendo
e perverso crime tinham sido os seus mais directos rivais. Como
um dos componentes do seu grupo era o célebre Inspector Petronilho da Polícia
Judiciária, que nos seus tempos livres se dedicava ao policiarismo «para
treino» conforme dizia, pediram-lhe para desvendar o mistério. Chamando
os elementos da outra Tertúlia, que eram cinco, e sem lhes dizer o que
pretendia investigar, o Insp. Petronilho pediu-lhes que fizessem um resumo da
visita do Busema, bem como o que é que este tinha dentro da pasta. Eis
as declarações: RANDALDU
– Fizera uma adenda à solução porque lhe tinham escapado uns pormenores na solução
inicial. Fora o Sepadas de Etes que lhe chamara a atenção para as faltas.
Durante a reunião nunca estivera ao pé do Busema e não sabia nem hoje sabe o
que a pasta dele continha. INTECTIVE
DEVISÍVEL – Ficou sentado ao lado do Busema e dentro da pasta deste viu lá
uns papéis, mas não fazia nem faz a mínima ideia do que eram. Recorda-se,
todavia, que o Homenha Aram mexera na pasta do Busema, quando este se
ausentara por momentos. LAMPE
UMAGO – Não se aproximou do Busema mas ouviu o Sepadas de Etes queixar-se que
a fotocopiadora da papelaria ao lado da Tertúlia estava avariada e não pudera
tirar umas fotocópias que precisava. Nunca soube o que o Busema tinha na pasta. HONENHA
ARAM – Mexera de facto na pasta do Busema porque esta caíra, mas não sabia o
que lá estava dentro nem tirara nenhuma solução de lá. Afirmou ainda que o
Sepadas de Etes esteve sempre ao seu lado e nunca se ausentou da sala. SEPADAS
DE ETES – Estivera uns momentos próximo do Busema, mas durante esse tempo,
ninguém mexeu na pasta, pelo que ignora o que ela continha. Quanto às
fotocópias que não pudera tirar, não se recordava desse assunto, dizendo que
o Lampo Umago se devia ter enganado. Depois
de recolher estes depoimentos o Insp. Petronilho foi falar com o Busema e
soube que todos os presentes desconheciam a existência da solução dentro da
pasta, pontue a ninguém fora revelada. Ele próprio só dera pelo desaparecimento
da mesma ao chegar a casa. Em
face do exposto pergunta-se: 1)
Quem foi o abominável criminoso? 2)
Teria havido algum cúmplice? 3)
Como julga que tudo se passou? |
|
|
© DANIEL FALCÃO |
||
|
|
|
|
