|
|
|
|
Autor Data 14 de Janeiro de 2021 Secção Policiário [54] Publicação Sábado [872] |
Solução de: LÚCIFER INTERVEIO NA HISTÓRIA Sete de Espadas a)
O assassino foi Flamínio. b)
Lerroux não podia ser: tão nervoso e desajeitado nos gastos (tombara uma
jarra ao narrar o seu caso passional) não podia ter praticado um crime que
não deixou rasto. c)
Bernard também não: a ponta do charuto fora trincada, e o capitalista havia
quatro dias que extraíra os dentes incisivos. Ilibado. Logo,
foi Flamínio. Como?... O “Mefistófoles” ao zangar-se com Bernard e, dois dias
após, com o banqueiro, quis, de um tiro, matar dois coelhos. De índole cruel,
inteligente e terrivelmente plácido, recorrendo às suas habilidades de
faquir, fácil lhe foi furtar um dos famosos charutos do capitalista; depois,
mercê de um plano lucidamente elaborado, assassinou rancorosamente o
banqueiro, não deixando o mínimo vestígio – a não ser o “Dounia”, que, mais
tarde ou mais cedo, após laboriosas pesquisas, havia de meter o Bernard numa
prisão. Tudo parecia infalível. Desgraçadamente,
o “italiano” ignorava – a sua inteligência não podia adverti-lo disso… – o
percalço dentário que quatro dias antes sucedera ao capitalista. Lúcifer
interviera na história… Estas
são as provas essenciais. Mas há pormenores secundários facilmente
percetíveis. Por exemplo, Lerroux havia dois anos que não entrava em casa de
Bernard; Flamínio apenas oito dias – por conseguinte, só este tinha
possibilidade de furtar o famoso “Dounia”. Lerroux era o que mais odiava o
banqueiro e perdia a serenidade ao vê-lo; e o seu rancor a Bernard, datando
de dois anos, era labareda infernal! Ora,
um homem assim violento, que em tão longo espaço de tempo não buscou
oportunidade para revindicta, é porque não tem feitio para assassino… |
|
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|
|
