|
|
|
|
Autor Data Dezembro de 1979 Secção Enigma Policiário [45] Competição 2º Problema Publicação Passatempo [67] |
Solução de: PASSEIO INTERROMPIDO Viróbico 1
– Quem é o acusado? –
O dono do «Toyota»! 2
– Em que baseia a sua afirmação? –
Nos seguintes factos: A
– Se tivesse chegado ÀS 9,30 como
afirmou, não poderia haver A POÇA DE
ÁGUA DEBAIXO DO CARRO, já que dado o facto do calor forte e sufocante que
se fazia sentir desde as primeiras horas da manhã, já se encontrar
completamente seco o local onde estacionou o carro. Note-se que o restante
piso da estrada estava completamente seco e escaldante, o que significa que o
calor era muito. Quanto ao dono do «Ford», confirma-se a declaração feita,
visto que estacionado o carro na altura em que chovia, mesmo com o forte
calor que pairava, a poça de água não poderia secar naquele espaço de tempo,
dado o facto de o carro a resguardar do calor. E foi isso precisamente o que
aconteceu ao dono do «Toyota». Estacionou o carro ainda na altura em que
chovia, ou pouco depois de acabar de chover. Por isso mentiu ao dizer que
chegara às 9,30 horas. B
– SE A MANCHA DE SANGUE, junto do
corpo da vítima, JÁ ESTAVA SECA E
DESLAVADA, isto quer dizer que o crime foi cometido na altura EM QUE CHOVIA. Razão porque até àquela
hora o sangue secou com a força do calor, e ficou deslavado derivado às chuvas
que cairam. Ora, sendo assim, se o dono do «Toyota»
tivesse de facto chegado à hora que indicou, com toda a certeza que TERIA DEPARADO COM A MOTORIZADA E COM A
VÍTIMA. O facto de não ter referido a este facto, mais avolumaram as
suspeitas sobre si. |
|
© DANIEL FALCÃO |
|
|
|
|
