Publicação: “Público” Data: 13 de Dezembro de 2015 Campeonato Nacional 2015 Taça de Portugal 2015 Provas
|
CAMPEONATO
NACIONAL E TAÇA DE PORTUGAL 2015 SOLUÇÃO DA PROVA Nº 10 (PARTE I) A ESTRANHA MORTE DO “TIO PALITO DAS VACAS” Autor: Mário Campino Consultando a velha agenda de capa preta, onde
outrora registava os factos ligados ao “Avô Palaló”, noto que o caso em
questão não apresenta, suponho, grandes dificuldades. Trata-se de um delito
caseiro, uma vez que está fora de dúvidas qualquer eventualidade de ter sido
produzido por estranhos. Aliás, naqueles tempos, os delitos maiores
limitavam-se ao assalto a capoeiras; então vivia-se e dormia-se em segurança
de “portas abertas, dia e noite” (saudosos tempos!). O “Avô Palaló” mandou chamar o Dr. Chico, não
por qualquer suspeita, mas por ser necessária a certidão de óbito; todavia, o
médico, com a sua cuidadosa atenção na observação do morto, acabou por
desferrolhar a face oculta de um drama. Na verdade, se a morte tivesse
ocorrido na posição sentada, a vítima – ainda que tivesse ocorrido um último
espasmo, que não se verifica na morte instantânea – conservaria a mesma posição
enquanto durasse o estado de rigidez ou, cientificamente, o “rigor mortis”,
que num corpo delgado como o do Libânio e uma noite fria para a época, se
inicia duas a três horas após a morte e cessa dez a doze horas depois. Na
sequência do trabalho, o médico descobre as manchas roxas no pescoço, logo
nas costas, nas nádegas, parte inferior das coxas até aos calcanhares, daí a
ilação de que o corpo estivera em decúbito dorsal, representando as manchas
os livores cadavéricos em resultado da gravidade actuando sobre os vasos
sanguíneos. Note-se que se a vítima tivesse perecido e mantido na cadeira, os
livores estariam fixados na parte inferior do corpo – nádegas, coxas e pés. É
por demais. Óbvio que o cadáver foi transportado da posição de decúbito
dorsal para a cadeira e já em avançado estado de rigidez, que manteve – este
seria o motivo do segredo do médico ao avô. Porquê e quem matou? Aludimos que era um crime
caseiro, logo os dois suspeitos são Óscar, o sobrinho que poderia herdar sem
trabalho, de que não gostava e Miguel, tentado pelo “pé-de-meia” do patrão,
um crime caseiro e de ocasião. As motivações latentes. Óscar, frágil e enfraquecido pela bebida, está
fora de questão, jamais conseguiria transportar o corpo do tio, do chão para
a mesa; Miguel, um homem forte, facilmente o faria e fez – é ele o culpado.
Também não havia – nada o refere – vestígios de sangue nas mãos de Óscar, no
pilão ou corpo do tio. Dado que a vítima estava, quando foi
encontrada, em estado de rigidez, considerando o período de “rigor mortis”, a
morte deve ter ocorrido nas primeiras horas da noite anterior. Assim, visto
que Miguel nunca tinha entrado na casa e esta não apresentava vestígios de
busca, tudo indica que descobriu o esconderijo do mealheiro quando o patrão
retirou uma pequena nota. Não resistiu ao dinheiro, pegou no pilão de cobre
que estava à mão e atingiu o patrão na cabeça. Sem consciência da própria
força, o que seria, em princípio, um roubo, foi um assassínio. Ainda
atordoado, pensou rápido. Maliciosamente, com o dinheiro no bolso, deixou o
Libório estendido e foi colocar o pilão na cama de Óscar, para o incriminar.
Iria fugir, mas, fugir significava denunciar o seu crime e inocentar Óscar.
Ficou toda a noite a procurar uma solução e, de madrugada convenceu-se tê-la
encontrado. Foi deslocar o patrão para a mesa, com o pequeno-almoço habitual,
para indicar que a morte foi de manhã, enquanto ele estava na ordenha. Mas a
luz do candeeiro estava a findar por falta de combustível, mal teve tempo de
olhar para o resultado da encenação… (Daí o corpo não ficar sentado). Correu
para fora, tinha de levar as bilhas de leite para a estrada porquanto o
leiteiro devia estar a chegar. Levou as duas do costume, mas uma vazia e
porque duas bilhas representavam a ordenha de duas vacas, tentou levar mais
uma para a pastagem; contudo, a vaca, aflita com o leite, voltou e foi juntar
o seu mugir doloroso às restantes. Este foi o primeiro indício para o avô,
não compreendeu no momento, mas relembrou-se depois, para acusar Miguel. Dir-se-ia que Miguel foi vítima da sua força
por duas vezes; a primeira ao bater com o pilão, a segunda ao transportar o
cadáver. E foram estas as conclusões que o Avô
apresentou ao cabo André. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
©
DANIEL FALCÃO |
|